В бою ближняя и дальняя дистанции имеют свои достоинства и недостатки. Грамотный боец должен их знать и умело этими знаниями пользоваться.
Ближняя дистанция хороша для опытного бойца, имеющего богатый технический арсенал ударов, болевых контролей и бросков. Создавая из них плотную сеть боевых действий, боец получает гарантированную возможность достать противника. Но если противник окажется классом выше, то мы рискуем оказаться в роли жертвы. Также повышается риск быть скованным в маневре во время боя против группы.
Длинная дистанция затрудняет быстрый и гарантированный доступ к противнику, делает нашу атаку длиннее и менее скрытной. Если противник имеет более длинные конечности, то мы теряем преимущество. Но длинная дистанция хороша для бойца тем, что на ней можно безопасно для себя провести разведку и анализ противников: боец всё видит, и имеет возможность контролировать всех противников в равной степени.
В предыдущей части мы обсуждали тактико-технические возможности Дуна Хайчуаня, обладавшего достаточно крупным телосложением, и задались вопросом о том, что делать низеньким и короткоруким бойцам?
А им как раз нужно буквально воплощать в жизнь строчку вышеупомянутой 46-й песни – «Быстро вошел – быстро вышел». Если не ошибаюсь, в современном ножевом бою это несколько жаргонно называется «работать с ног». Быстро влетел, ударил – и тут же восстановил дистанцию.
В теории багуачжан есть ряд поговорок, которые чётко указывают именно на такую тактику. Чтобы не перегружать статью собственными «высокомудрыми комментариями» — предлагаю читателям, по настроению, самим подумать над их смыслом:
«Ударил — уходи, попал — уходи, не попал – уходи».
«Он бежит — ты бьёшь, он атакует — ты бежишь, он бьёт — ты бьёшь первым».
«Замани – провали – ударь – убеги».
«Он использует середину — ты используй верхушку» (здесь тактика излагается в традиционной китайской теории «Сань цзе» — «Трёх сочленений», требующей дополнительных пояснений. Но если коротко, то по-русски это будет звучать «Он атакует локтем — ты достань его пальцами»).
«Он входит – ты отходи с тремя чуанями, беги – развернись, вернись и сам входи».
Ох, начал ведь про технику – и сам же сорвался на тактику. Ну, раз уж так, то вот вам подробнее о тактике:
Часть 2. АПГРЕЙД.
«Багуачжан – стиль-апгрейд» — ещё одна старая, избитая тема. Тем не менее, в отличие от предыдущей (которая про «ближний бой»), она является вполне обоснованной. По меньшей мере, на стадии создания багуачжан действительно представлял собой «надстройку» над уже имевшейся у бойцов «базой».
Какие «дополнительные опции» включает этот «апгрейд»? Для чего Дуну, крупному, длиннорукому человеку, понадобилось создавать что-то новое? (ведь, по сути, с его комплекцией и навыками достаточно было просто подойти к человеку, дать ему кулаком в лоб – и всё, враг лежит). Зачем «топовые» пекинские бойцы шли учиться к Дуну?
Не буду растекаться мыслью по древу. Не помню, писал ли уже об этом – ну, пусть именно здесь это будет написано в первый раз.
БАГУАЧЖАН – ЭТО РАБОТА ВООРУЖЕННОГО ПРОТИВ ГРУППЫ.
Именно наличие группы противников – основная причина важности умения быстро и ловко двигаться на ногах, умения сохранять дистанцию, умения работать с дальней дистанции.
Люди, начинавшие заниматься боевыми искусствами в конце 80-х годов прошлого века, помнят популярные в те времена безбашенные измышления «теоретиков кунфу». Одни заявляли: «Багуачжан – это искусство боя против восьми противников». Другие возражали: «Нет никакого смысла учиться сражаться против восьми противников – достаточно научиться справляться с четырьмя: именно такое число людей может одновременно подойти к обороняющемуся».
Ага – вполне достаточно. Особенно с четвертым – вон он, с колом, где-то сзади, с «четвёртого направления» маячит. Выжидает подходящий момент, когда «обороняющийся» завязнет с первыми тремя, чтобы пустить кол в дело (и кол – это ведь еще не самый плохой вариант).
Давайте избавимся от иллюзий и включим голову. Крупный, хорошо подготовленный человек вполне может шутя, играючи, справиться с одним противником, уступающим ему в «физике» и технике. Два более слабых, но злых и мотивированных противника – это уже уровень «шутки в сторону, работаем по-взрослому». Три таких противника – это уровень «пора валить» (в любом значении этого выражения).
Войти в ближний бой, сцепиться с одним из трёх противников – практически гарантированно означает, что двое остальных насуют сзади (хорошо если кулаками). Самому слабому из трёх достаточно пройти в ноги – и даже не повалить, а просто держать, лишить бойца манёвра – всё, game over (не верите – попробуйте в зале, на тренировке, в игровом режиме).
Поэтому – только дистанция, только манёвр.
И поэтому же – обязательное использование оружия или подручных предметов. Ибо справляться с группой голыми руками – это удел суперкрутых мастеров. Я буду рад, если таковые окажутся среди моих читателей. Но всем остальным, на всякий случай, напомню беседу между принцессой Цириллой и ведьмаком Койоном из книги Анджея Сапковского «Кровь эльфов»:
«– Кто самый лучший фехтовальщик на свете?
– Понятия не имею.
– Ты никогда не знал такого?
– Я знал многих, которые считали себя лучшими.
– Хо-хо! Кто они были? Как их звали? Что они умели?
– Потихоньку, потихоньку, девочка! У меня нет ответов на твои вопросы. А это так важно?
– Именно что важно! Хотелось бы знать… кто они – такие фехтовальщики. И где их найти.
– Где найти-то – я знаю.
– Ну и где же?
– На кладбищах».
Наличие оружия – это очередной аргумент в защиту важности работы на дальней дистанции. Если мы посмотрим обучающие видеофильмы по современным филиппинским боевым искусствам (которые считаются именно «оружейными» — ножи, палки и т.д.) – то увидим много зрелищной работы на ближней дистанции. Там и работа ножом обратным хватом, и удары коротким концом филиппинских палок — «бастонов», и искусные техники обезоруживания, и работа локтями-коленями, и заломы, и даже укусы! Красота! Но есть один интересный момент. Традиционно историю филиппинских боевых искусств возводят к испанским школам фехтования на шпагах и на ножах. А если почитать книги наиболее известного русскоязычного исследователя истории ножевого боя Дениса Леонидовича Черевичника – то очень быстро выясняется очень неприятная деталь: дуэли на ножах (то есть обоюдные поединки, имеющие своей целью причинение вреда противнику), как правило, заканчивались гибелью как минимум одного из дуэлянтов. Как минимум – потому что часто кровью истекали оба. И именно на ближней дистанции, с большой долей вероятности, хана придёт обоим – потому что там мастерство не играет никакой роли, достаточно сцепиться с противником и решительно, быстро, непрерывно, бить его ножом.
Поэтому – увы. Если какой-нибудь филиппинский гуро решит применить вышеупомянутую эффектную технику ближнего боя против реального, вооруженного ножом противника – боюсь, секунд через 20, как говорится, наступит тот неловкий момент, когда класс показать ещё не удалось, а всё вокруг уже залито кровью.
Чтобы этого не случилось – в конфликте с ножевиком нужно держать дистанцию. А дальше – по ситуации.
Раз уж речь зашла о фехтовании – обратимся к классическим учебникам, и посмотрим, что о дистанции говорят мастера этого красивого и грозного искусства. Процитирую выдержку из книги В.А.Аркадьева, которая так и называется – «Фехтование»:
«Дальняя дистанция — расстояние между фехтующими, дающее возможность поразить противника уколом (ударом), только сделав предварительно шаг вперед с выпадом или атаку броском.
Средняя дистанция — расстояние между фехтующими, дающее возможность поразить противника уколом (ударом) с выпадом.
Ближняя дистанция — расстояние между фехтующими, дающее возможность поразить противника уколом (ударом), действуя только вооруженной рукой».
А теперь из его же книги «Тактика в фехтовании»:
«Бой фехтовальщики начинают и ведут на таком расстоянии друг от друга, на котором попытка нанести укол-удар без предварительного сближения почти наверняка обречена на неудачу. А предварительное сближение для атаки в любом техническом оформлении таит в себе много угроз для нападающего. На сближение в атаке противник может контратаковать или, отходя, так «растянуть» атаку, что применение парада с ответом не составит уже большой трудности перехватить атаку или просто глубоко с выходом из дистанции боя отступить. Поэтому борьба за безнаказанное вхождение в критическую близость с противником, неуспевающим что-либо предпринять, является основой тактики ведения боя».
Итак, возникает дилемма. Для того, чтобы надёжно «достать» противника – нужно сблизиться. Но сближаясь – можно наполучать самому. А для того, чтобы не наполучать – нужно выдерживать безопасную дистанцию. Но оттуда и противника не достанешь.
Как правильно разрешить это противоречие? И вот теперь мы вплотную подходим к вопросам стратегии, которые рассмотрим в следующей статье.
продолжение следует…
старший инструктор РСОО ПРБИ «Тойквай»,
А. А. Норинский.
♦
Часть первая. Дун\техника.
Часть вторая. Апгрейд\тактика.
Часть третья. Самооборона\стратегия.
Свежие комментарии