Метки: юридическая_грамотность

Дальняя дистанция в Багуа. Часть 3.

Если бы мы могли провести социологическое исследование среди поклонников боевых искусств, и попросили бы их ответить на вопрос «Зачем вы занимаетесь боевыми искусствами?» — то очень большое количество опрашиваемых ответили бы: «Чтобы защитить себя!» (ну, конечно – кто ж по доброй воле признается, что лупит мешок и тягает штангу для того, чтобы «опускать» лохов в подворотне?).

Этот (скажем честно, не совсем искренний) лозунг – «Боевые искусства предназначены для самозащиты» — очень востребован последние лет 100. Почему не совсем искренний? Да потому, что в обществе не принято говорить о том, что боевые искусства могут быть использованы для нападения. Хотя в реальной жизни такое происходит сплошь и рядом. (далее…)

Далее

От ситуации к тактике, от тактики к технике.

Часто мы говорим, — ситуация определяет тактику. Тактика определяет технику.

Но то, что находится за этой формулировкой?

Ситуацию я бы связал с конкретной обстановкой, которая имеет несколько характеристик:

  1. Число противников;
  2. Окружающая среда (где происходят события, это ограниченное пространство или улица, подъезд, лифт, клуб; сезон года (зима-лето), а следовательно и зимняя или летняя одежда; видимость (день-ночь);
  3. Какое оружие использовали противники, каким располагаю я;
  4. Я один или с семьей/другом…

Как влияет ситуация на наши действия? (далее…)

Далее

Ножевой бой: спортивное фехтование и самооборона

Весьма популярна тема «ножевой бой». Тема спорная и неоднозначная в своей морально-этическом плане, но имеющая место быть в нашем мире. Рекламирующие себя адепты ножевого боя превозносят свое детище или как эффективный способ самообороны, или если они чесны, то как спортивное фехтование короткоклинковым оружием. Ну и черт бы с ними, но у меня регулярно спрашивают в чем разница и есть ли вообще ножевой бой как таковой?  Чуть ли не пол года не писал ничего на сайт, ограничивался набросками в телефоне, но пришло время сдержать обещание данное моим друзьям и инструкторам в других городах. (далее…)

Далее

Самооборона и необходимость юридической грамотности. Часть 7.

FitnessReportВопрос: Здравствуйте, Александр Анатольевич! В предыдущей статье мы остановились на том, что мы можем с чистой совестью пресекать противоправные действия, в том числе и радикально.

Но насколько мы имеем право, а не право имеет нас? (далее…)

Далее

Самооборона и необходимость юридической грамотности. Часть 6.

e9f296946301Вопрос: И снова здравствуйте, Александр Анатольевич!

В предыдущей статье мы остановились на том, что спасение утопающих дело не только рук самих утопающих, но и возможных неравнодушных зрителей.

Ответ: Да, и мы плавно переходим к следующему пункту.

  1. Человек имеет право защищаться независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

(далее…)

Далее

Самооборона и необходимость юридической грамотности. Часть 5.

girl-bitaВопрос: Здравствуйте, Александр Анатольевич! Как обычно я,  Павел Николаевич Пискун, вице-президент РСОО ФБИ «Тойквай», буду задавать вам,  старшему прокурору отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Брянской области, советнику юстиции,  острые вопросы.

В предыдущей статье мы остановились на том, что не все так плохо, или как говорят в Одессе, не хочу Вас расстраивать, но у меня все хорошо. (далее…)

Далее

Самооборона и необходимость юридической грамотности. Часть 4.

самооборонаВопрос: Здравствуйте, Александр Анатольевич! Как обычно я,  Павел Николаевич Пискун, вице-президент РСОО ФБИ «Тойквай», буду задавать вам,  старшему прокурору отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Брянской области, советнику юстиции,  острые вопросы.

В предыдущей статье мы остановились на том, что в вопросах самообороны мы изначально в проигрышной ситуации. (далее…)

Далее

Самооборона и необходимость юридической грамотности. Часть 3.

СамооборонаВопрос: Здравствуйте, Александр Анатольевич! Как обычно я,  Павел Николаевич Пискун, вице-президент РСОО ФБИ «Тойквай», буду задавать вам,  старшему прокурору отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Брянской области, советнику юстиции,  острые вопросы.

В предыдущей статье мы остановились на том, что никто не хочет искать правду, а ограничивается соблюдением формальностей в исполнении закона. Насколько я знаю, перегибы с «системой показателей» дополняются существованием такого явления, как «обвинительный уклон» при производстве предварительного следствия и рассмотрении уголовных дел судами. (далее…)

Далее

Самооборона и необходимость юридической грамотности. Часть 2.

самозащита selfdefenseПравовое регулирование необходимой обороны. Проблемы применения статьи 37 УК РФ на практике.

Вопрос: Здравствуйте, Александр!. В предыдущей статье мы остановились на том, как правильно понимать статью 37 УК РФ, какие права она нам предоставляет, и какие «подводные камни» в ней скрыты.

Мы уже знаем, что правовая база института необходимой обороны это совокупность регулирующих ее правовых норм.

Ответ:  Здравствуйте, Павел! Хм… Юридический заканчивали?

Вопрос:  Нет. Это я так, чтоб за умного сойти… так в википедии написано, у меня курсанты на нее всегда ссылаются.

(далее…)

Далее

Самооборона и необходимость юридической грамотности.

selfdefenceВ последнее время все чаще и чаще возникают скандалы по делам о самообороне, о превышении оной и о необходимости таковой вообще. Большинство проблем связано не столько с самообороной, сколько с непониманием некоторых юридических нюансов.

Мы зададим несколько насущных вопросов к специалистам:

1. Когда я могу защищаться, а когда нет?

2. Какие действия еще самооборона, а какие УЖЕ НЕ самооборона?

3. Когда и в каких случаях я могу переборщить с самообороной и мне ничего не будет?

4. Что делать если я «самооборонился»? И как понять – удачно или сушить сухари?

5. Какие заготовки можно сделать для возможной самообороны?

Вопросы здесь задавать буду я!

Ха-ха, когда еще мне, старшему тренеру и вице-президенту Тойквай, Павлу Пискуну, доведется задавать вопросы старшему прокурору отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Брянской области, да еще и советнику юстиции?

И что вы думаете? Он, таки, ответил!

У нас в гостях — Александр Анатольевич Норинский, «ну, настоящий полковник!» (С))). (далее…)

Далее